Ve skutečnosti je celý tzv. "skleníkový efekt" něktarých plynů pouze hypotézou. Pokud by to byla teorie, musela by existovat možnost vyvrácení této teorie.

A dále, vůbec není jisté, jestli obsah CO2 v atmosféře neroste prostě proto, že se otepluje a to způsobuje uvolňování CO2 z oceánů. Je celkem pravděpodobné, že se zaměňuje následek a příčina.

A dále, je celkem jisté, že v minulosti byl v atmosféře v některých obdobích mnohem vyšší obshah CO2 i bez lidské činnosti.

Mozne to je. Ale jiste? Jak to v te minulosti merili?

A priste prosim napiste, jak to bylo s oteplovanim jeste predtim, nez buh stvoril svet.

Nezavidim obyvatelum mesta Zabreha.

...Souhlas beze zbytku ! Byla doba ledová, možná jednou zase bude, nic se nejí tak horké, jak to vypadá. MNoho lidí si z toho udělalo výnosný kšeft, tak jako ochránci žabiček před dálnicemi.

Ale ten neolitický civilizační vzestup byl založen na klučení lesů, měl za následek vznik Sahary a Gobi, tedy globální oteplení, a ještě něco horšího, vznik tepelných ostrovů. Tedy nejprve vzniklo zemědělství, které mělo za následek vznik pouští

No potěš koště...